Därför bör Israel stödja kurderna i Rojava – inte den nya regimen ledd av Ahmad Sharh
I Mellanösterns ständigt skiftande geopolitik är det få allianser som bär på samma moraliska klarhet och strategiska logik som ett potentiellt stöd till den kurdiska administrationen i Rojava (nordöstra Syrien). När Israel fortsätter att navigera i ett fientligt grannskap och bemöta regionala hot är en allians med kurderna i Rojava inte bara ett strategiskt imperativ utan också en principiell hållning till förmån för demokrati, pluralism och gemensamma säkerhetsintressen.
Samtidigt vore stöd till en ny regim under ledning av gestalter med extremistkopplingar, såsom den nyligen framträdande makten ledd av Ahmad Sharh—vars meritlista innefattar kända kopplingar till terroranknutna grupperingar—ett katastrofalt felsteg som strider mot Israels kärnvärden och långsiktiga intressen.
1. Gemensamma demokratiska värderingar och pluralism i Rojava
Den kurdledda autonoma administrationen i norra och östra Syrien (AANES), allmänt kallad Rojava, har vuxit fram som en unik politisk modell i regionen. Grundad på principer om demokrati, jämställdhet och etnisk inkludering har Rojava byggt institutioner som skyddar rättigheterna för araber, kurder, assyrier, yazidier och andra minoriteter. Det är en av få regioner i Mellanöstern där kvinnor har samma politiska och militära makt.
Denna pluralistiska och sekulära modell ligger närmare Israels demokratiska ideal än någon annan grupp som verkar i Syrien i dag. Att stödja Rojava sänder ett starkt budskap om att Israel värdesätter sanna allierade som står upp för mänskliga rättigheter, inte bara realpolitik.
2. Ett pålitligt bålverk mot extremism
De kurdledda Syriska demokratiska styrkorna (SDF) var den främsta markstyrkan som besegrade IS i Syrien och offrade tusentals liv för att befria regionen från Islamiska statens tyranni. Deras kamp mot terrorismen drevs inte av utländskt inflytande utan av ett lokalt, gräsrotsförankrat engagemang för att skydda civila och upprätthålla stabilitet.
Ahmad Sharh, vars plötsliga maktuppgång backas upp av ogenomskinliga nätverk och misstänkt finansiellt och logistiskt stöd, har däremot en dokumenterad historia av samarbete med extremistmiliser. Hans ledarskap hotar att åter tända sekteristiskt våld och rulla tillbaka hårt vunna framgångar mot jihadismen. Att stödja hans regim vore ett svek mot just den kamp som Israel för längs sina gränser.
3. Strategisk hävstång mot Iran och Assad
Israel har tydliga intressen av att begränsa Irans och Hizbollahs inflytande i Syrien. Assadregimen—uppburen av iranska miliser och ryskt flygunderstöd—förblir fientlig mot Israel och fortsätter att tillhandahålla korridorer för iranska vapenleveranser till Hizbollah i Libanon.
Kurderna i Rojava har, trots pragmatism i sina kontakter med Damaskus, konsekvent motsatt sig fullständig återintegrering i Assadregimen och håller en försiktig distans till Irans regionala agenda. Att stödja kurderna ger Israel ett fotfäste i Syrien utan direkt konfrontation, vilket försvagar både Assads grepp och Teherans expansionistiska ambitioner.
Att backa Ahmad Sharh riskerar däremot att stärka proiranska nätverk under täckmantel av en ny regim, vilket ger Iran ytterligare möjligheter att förankra sig över hela det syriska landskapet.
4. Moraliskt ledarskap på världsscenen
Israel har länge sökt internationellt erkännande inte bara som regional makt utan som moralisk röst. Att stödja en sekulär, inkluderande och demokratisk rörelse som kurderna i Rojava skulle stärka Israels globala anseende—särskilt i en tid då kurdiska soldater och administratörer överges av världsmakterna trots sina uppoffringar.
Att blunda för en ny regim ledd av någon som Ahmad Sharh—en gestalt som allmänt betraktas som krigsförbrytare och möjliggörare av terroristverksamhet—skulle undergräva Israels trovärdighet och värderingar. Det kurdiska folket minns vilka som stod vid deras sida i deras mörkaste stunder. Att bygga allianser med sådana samhällen stärker Israels mjuka makt och moraliska ställning över hela världen.
Slutsats: Välj rätt sida av historien
Mellanöstern lider inte av brist på regimer eller starka män—det lider av brist på pålitliga partner som respekterar rättigheter. Den kurdiska administrationen i Rojava utgör en sällsynt möjlighet för Israel att bilda en strategisk och etisk allians med en grupp som har bevisat sin motståndskraft, sitt engagemang för fred och sin samsyn med demokratiska värderingar.
Ahmad Sharhs regim erbjuder inget av detta. Att backa honom skulle inte bara fläcka Israels moraliska klarhet utan också riskera att stärka just de krafter som hotar den regionala och israeliska säkerheten.
Israel måste stå med Rojava—inte med terrorister klädda i politiska kostymer.
