Iran och dess terrorombud i Mellanöstern arbetar mot en fullskalig regional konflikt, enligt vissa bedömningar. En sådan konflikt skulle tjäna deras intressen och uppnå Irans strategiska mål, vilket skulle kunna gynna Kina och Ryssland.
Men det är viktigt att skilja mellan målen för den så kallade motståndsaxeln, ledd av Iran, och målen för USA:s strategiska motståndare, som Kina och Ryssland.
Motsättningen mellan dessa mål och sättet de uppnås på är uppenbar. Den iranska regimens vilja till en direkt konfrontation med USA eller Israel förblir svår att bedöma.
Teheran likgiltigt inför mänskliga offer
Bedömningarna av den iranska vreden rör i första hand de ökande attackerna mot Irans regionala ombud. Dessa ombud är under hårt angrepp av amerikanska styrkor och den israeliska armén i Syrien och Irak.
Teheran förefaller dock likgiltigt inför mänskliga offer i motoperationer, oavsett offrens betydelse och tyngd
Teheran vill säkra sin egen överlevnad
Regimens prioritet är att säkra sin egen överlevnad och undvika direkta hot mot sitt öde. Om Iran hade varit tillräckligt uppretat för att svara med kraft på amerikanska eller israeliska motoperationer skulle landet ha besvarat mordet på general Qassem Soleimani, befälhavaren för Islamiska revolutionsgardet (IRGC).
Iran valde ett avvägt svar i det fallet och vidtog begränsade åtgärder för att rädda ansiktet utan att eskalera till ett större vedergällningsanfall i paritet med betydelsen av Soleimani, som var en hörnsten i regimen.
